Tiri al bersaglio

Area riservata alla discussione dei problemi teorici di fisica
Ising
Messaggi: 10
Iscritto il: 16 apr 2025, 11:51

Tiri al bersaglio

Messaggio da Ising » 13 mag 2025, 0:11

1) Un drone parte da fermo nell'origine nel campo gravitazionale costante con accelerazione . Si intende lanciare un proiettile dal punto per abbattere il drone. Qual è la velocità minima per raggiungere tale scopo?

2) (Nel seguente problema tutte le coordinate sono da considerarsi in ). Dal punto viene lanciata una pietra con velocità iniziale . Un uomo a terra in vede che il lancio sta per avvenire e, valutando la pericolosità della pietra, decide di lanciare simultaneamente alla prima una seconda pietra con la minima velocità sufficiente per colpire la prima (e conseguentemente distruggerle entrambe). E' noto che il punto di collisione è (35, 12), trova le velocità e .

Higgs
Messaggi: 245
Iscritto il: 29 mar 2023, 11:26

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Higgs » 30 mag 2025, 17:06

Penso che se non dai qualche spunto di soluzione nessuno affronterà il problema :roll: :roll: sono ormai oltre due settimane...

Higgs
Messaggi: 245
Iscritto il: 29 mar 2023, 11:26

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Higgs » 31 mag 2025, 17:22

1) Io la vedo così. Le equazioni parametriche del drone sono e pertanto la traiettoria del drone è sul piano cartesiano y=-x bisettrice del quarto quadrante a partire dall'origine. La traiettoria del proiettile che supponiamo rettilinea e che parte da (-h,-h) forma un angolo con l'asse x che può variare fra + e quando la traiettoria del proiettile è parallela a quella del drone cioè alla bisettrice del quarto quadrante. Le sue equazioni parametriche sono ora se v è la sua velocità. Quando il proiettile incontra il drone deve accadere la coincidenza delle loro coordinate e quindi ovvero semplificando . Siccome il primo membro è un dato, v sarà minima quando la differenza è massima ovvero quando e la differenza vale 1. Insomma secondo questo ragionamento la traiettoria del proiettile dovrebbe essere parallela all'asse x. Il tempo di percorrenza del drone per arrivare all'impatto è ovviamente uguale a quello del proiettile.
Sentito il giudizio su 1) vedrò il 2).

Higgs
Messaggi: 245
Iscritto il: 29 mar 2023, 11:26

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Higgs » 5 giu 2025, 17:10

Mah, sinceramente non capisco perchè hai posto il problema Tiri al bersaglio...

Higgs
Messaggi: 245
Iscritto il: 29 mar 2023, 11:26

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Higgs » 19 giu 2025, 17:19

Nonostante l'assenza di risposte provo a fare anche il secondo esercizio
2) Si può procedere così. Si calcolano facilmente le equazioni delle parabole percorse dal drone e dal proiettile conoscendo un punto e il vertice. Per ciascuna delle due si può calcolare le equazioni parametriche fisiche e dall'uguaglianza che deve verificarsi si calcolano v ed u.
La parabola del drone, partendo da (0,10) e avendo il vertice in (35,12), risulta
mentre Il vertice è lo stesso ed il tempo impiegato a raggiungerlo deve essere IDENTICO. Partendo dalle equazioni parametriche possiamo arrivare alle equazioni fisiche che devono coincidere con le precedenti.
Cominciamo con il drone. Le equazioni parametriche, non essendoci forza esterna lungo x, saranno dove è l'angolo formato con l'asse x dalla tangente nel punto di partenza. Analogamente agendo la forza peso sulla massa . Questa equazione deve coincidere con quella cartesiana per cui . la da cui e si ottiene
Analogamente si procede con il proiettile in cui l'equazione cartesiana della parabola descritta è . Indicato con l'angolo formato dalla tangente alla partenza con l'asse x risulta e dunque . L'equazione parametrica è ora per cui uguagliando i primi addendi dell'equazione cartesiana e di quella parametrica si ottiene con facili calcoli

Ising
Messaggi: 10
Iscritto il: 16 apr 2025, 11:51

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Ising » 29 giu 2025, 10:39

Higgs ha scritto:
31 mag 2025, 17:22
1) Io la vedo così. Le equazioni parametriche del drone sono e pertanto la traiettoria del drone è sul piano cartesiano y=-x bisettrice del quarto quadrante a partire dall'origine. La traiettoria del proiettile che supponiamo rettilinea e che parte da (-h,-h)
Mi scuso per la mia assenza dal forum per molto tempo, non vedendo inizialmente risposte al problema credevo fosse rimasto inconsiderato. In ogni caso chiarisco alcuni punti sul testo del problema. Il drone con i suoi motori mantiene la quota, quindi la sua accelerazione è unicamente . Inoltre il anche il proiettile è soggetto al campo gravitazionale, quindi la sua traiettoria non può essere supposta rettilinea.

Ising
Messaggi: 10
Iscritto il: 16 apr 2025, 11:51

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Ising » 29 giu 2025, 11:11

Higgs ha scritto:
19 giu 2025, 17:19
Si calcolano facilmente le equazioni delle parabole percorse dal drone e dal proiettile conoscendo un punto e il vertice. Per ciascuna delle due si può calcolare le equazioni parametriche fisiche e dall'uguaglianza che deve verificarsi si calcolano v ed u.
La parabola del drone, partendo da (0,10) e avendo il vertice in (35,12), risulta
mentre Il vertice è lo stesso ed il tempo impiegato a raggiungerlo deve essere IDENTICO. Partendo dalle equazioni parametriche possiamo arrivare alle equazioni fisiche che devono coincidere con le precedenti.
Per quanto riguarda questo sei sicuro dell'equazione della traiettoria, in particolare del fatto che il punto di collisione coincida con il vertice della parabola del drone (che è una pietra)? Inoltre guardando i tuoi risultati non sono corretti dimensionalmente. Come idea di soluzione prova a non considerarlo necessariamente nel sistema del laboratorio, in particolare se ne può trovare uno in cui le traiettorie hanno una forma "migliore".

Mangogiallo26
Messaggi: 6
Iscritto il: 30 giu 2025, 20:17

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Mangogiallo26 » 30 giu 2025, 20:42

Provo anch'io la soluzione del problema (per sdr intendo sistema di riferimento):

1) mettiamoci nel sdr uniformemente accelerato solidale con il drone. A questo punto sul sasso agisce un'accelerazione , la cui risultante è perciò un'accelerazione di lungo la direzione della bisettrice del primo e terzo quadrante. La velocità minore con cui è possibile raggiungere il drone è quella per cui il sasso si ferma nell'origine, che risulta quindi




2)mettiamoci nel sdr in caduta libera. Ho che sui due sassi non agiscono forze e si muoveranno quindi di moto rettilineo uniforme, mentre il punto di contatto si muoverà secondo una legge del tipo

Ad un dato istante t le due distanze del punto di contatto dai punti di partenza dei sassi sono:


Elevando al quadrato si possono ottenere


Dalle condizioni di esistenza del discriminante si possono ottenere le seguenti


Da cui risolvendole



Non ho ricontrollato i calcoli e ho qualche dubbio su come ho risolto le velocità nel secondo, però per il resto penso vada bene.

Mangogiallo26
Messaggi: 6
Iscritto il: 30 giu 2025, 20:17

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Mangogiallo26 » 30 giu 2025, 23:37

Ho rivisto la soluzione del 2 punto e non mi convince per nulla. Vergognandomi di cosa ho fatto provo a rimediare:

Prendendo sempre il riferimento accelerato ho che se i sassi si incontrano in un tempo t le velocità risultano essere:




Risolvendole si ottengono le componenti da cui si ricavano i quadrati dei moduli delle velocità


Facendo la derivata rispetto a t di u^2 (che tanto ha minimo nello stesso punto di u) e ponendola uguale a zero trovo il minimo


Sostituendo questo tempo nelle equazioni di v e u si possono trovare le due velocità

Scusate se ho saltato un bel po’ di calcoli ma la stanchezza si fa sentire.

Ising
Messaggi: 10
Iscritto il: 16 apr 2025, 11:51

Re: Tiri al bersaglio

Messaggio da Ising » 2 lug 2025, 22:48

Mangogiallo26 ha scritto:
30 giu 2025, 20:42

1) mettiamoci nel sdr uniformemente accelerato solidale con il drone. A questo punto sul sasso agisce un'accelerazione , la cui risultante è perciò un'accelerazione di lungo la direzione della bisettrice del primo e terzo quadrante. La velocità minore con cui è possibile raggiungere il drone è quella per cui il sasso si ferma nell'origine, che risulta quindi



Direi che la soluzione della prima parte funziona, molto bene ;)

Rispondi